Polecam obejrzenie samego początku filmu. To o czym piszesz, czyli obrączka, pamiętnik- stanowi sens filmu.

Wydaje mi się, że napisałem o spojlerach w poście więc nie ma co bawić się w zagadki. Wyjaśnij co z tym pamiętnikiem?

Nie bawię się w zagadki, tylko próbuje powiedzieć, ze film nie jest kryminałem detektywistycznym i nie jest najważniejsze w nim rozwiązanie śmierci Noli. Chodzi o SZCZĘŚCIE, o którym mowa jest na samym początku filmu. Owszem, gdyby analizować zabójstwo pod kątem kryminologicznym, wystarczyłoby sprawdzić bilingi rozmów i zadzwonić do jej agenta (odwołała spotkanie). W filmie jednak specjalnie nie dochodzi do tego typu czynów. Taka jest koncepcja. Taka jest puenta.

Hmm, to nie rozumiem czemu polecasz mi ponowne obejrzenie samego początku filmu. Wyraźnie nawiązuję do niego 2 razy w swoim poście...

Ponawiam pytanie o pamiętnik - czemu stanowi sens filmu? Obrączka - dokładnie - ale pamiętnik? Mi on akurat dokładnie w tym filmie przeszkadza... jest ujawniony a potem totalnie zbagatelizowany i wprowadza sobą do dobrego filmu podejrzenie odrealnienia (niewiary)...
wg mnie inną sprawą jest mieć szczęście (jak z obrączką) a inną totalnego fuksa, że czyjś pamiętnik nie zawiera tego, co prawie w 100% powinien zawierać (skoro nim jest)... szkoda (i będę się upierał, że zupełnie niepotrzebnie psuje to końcówkę filmu)

tak przy okazji... w grze od razu znamy wynik i swoje szczęście... tu dość przewrotnie zaserwowano nam upadek obrączki i odwrotny! niż się pewnie spodziewaliśmy tego skutek... to akurat było dobre... i wystarczyłoby... :]

pamiętnik był w domu, on zadzwonił do niej jak była w pracy, więc kiedy miała to wpisać?

VanKert miał na myśli to, że Nola w pamiętniku na pewno pisała o wszystkim, co działo się między nią a Chrisem. Z całą pewnością napisała o ciąży, był może również i o tym, że Chris nie był tym faktem zachwycony, że nieustannie ją zwodził, okłamywał, że nie potrafił odejść od żony, bo bał się utraty pozycji finansowej i społecznej.

Uważam, że kwestia pamiętnika jest istotna, bo zaostrza wręcz absurdalne szczęście Chrisa. Ma nam, widzom, pokazać, że nawet z tak oczywistego podejrzenia można wyjść bez szwanku. Ponadto na korzyść Chrisa przemawiało alibi (prosto z miejsca zbrodni udaje się do opery, gdzie czeka na niego żona), brak świadków, nieposzlakowana opinia. Poza tym bez pamiętnika Chris w ogóle nie trafiłby na policję (a ten wątek wprowadza więcej dreszczyku), ponieważ nikt nie wiedział o jego romansie z Nolą (przyjaciel wiedział, że jest "jakaś kobieta", ale nie poznał nawet jej imienia... jeśli dobrze pamiętam).

Detektywi w ostatniej rozmowie poruszyli kwestię ławy przysięgłych. Z góry wiadomo, że nie ma sensu udowadniać, że kochanek ją zabił, skoro nie ma dowodów. Romans i obietnice, że odejdzie od żony to jakieś dowody morderstwa? Jesteś przysięgłym i słyszysz, że było włamanie, zniknęły leki oraz biżuteria, a obrączkę znaleziono u ćpuna. Takie fakty. A teraz teoria (czyli to, co my znamy z filmu). Wsadzi byś faceta to więzienia na podstawie teorii? Co do odcisków palców na obrączce, pojęcia nie mam, jak to ugryźć. Zakładam jednak, że scenarzysta konsultował się w tej sprawie ze specjalistami.